Contraloría - Dictamen N° 26912 2009

Dictamen 26912 de 2009. Se consulta sobre cobro de patente por no uso de derecho de aprovechamiento de aguas, existiendo solicitud de traslado pendiente. La CGR indica que la Dirección General de Aguas actuó conforme a derecho al no eximir del pago, aplicando el artículo 129 bis 6 del Código de Aguas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don Rafael del Valle Vergara, en representación de doña María Elena Hurtado Hurtado.
• Materia: Cobro de patente por no uso de derecho de aprovechamiento de aguas, pese a solicitud de traslado pendiente.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por el cobro de patente de no uso de derecho de aprovechamiento consuntivo de aguas superficiales del Estero indicado, constituido mediante la resolución N° 83, de 2000, de la Dirección General de Aguas, pese a existir solicitud de traslado pendiente desde el 21 de febrero de 2005.
• Hechos relevantes: La demora en la resolución de la solicitud de traslado impidió construir las obras de captación, lo que resultó en la inclusión en la nómina de derechos afectos al pago de patente por la resolución exenta N° 3.239, de 2007.

III. MARCO NORMATIVO

• Código de Aguas: Artículos 129 bis 6, 129 bis 9 y 163.
• Ley N° 20.017: Artículo 1°, N° 16.
• Ley N° 18.575: Artículo 3°.
• *DFL 1122/81 Justi.
• *DFL 1/19653/2000 sepre.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Es ajustado a derecho el cobro de patente por no uso de un derecho de aprovechamiento de aguas, existiendo una solicitud de traslado pendiente ante la Dirección General de Aguas?
• Argumentación CGR:...