Contraloría - Dictamen N° 31011 2009

Dictamen 31011 de 2009. Asesor Jurídico de la Municipalidad de Padre Hurtado consulta sobre plazos en procedimientos disciplinarios. CGR reitera que plazos no son esenciales pero exige celeridad y aplicar la prescripción de oficio. Aplica dictámenes previos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Asesor Jurídico de la Municipalidad de Padre Hurtado
• Materia: Cumplimiento de plazos en procedimientos disciplinarios municipales.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre medidas a adoptar respecto de procedimientos sumariales con plazos de tramitación vencidos.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: N° 18.883 (Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales), Título V, artículos 58 y 61 letra a), artículos 154 y 155.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Validez de actuaciones en procedimientos disciplinarios con plazos vencidos y medidas a adoptar.
• Argumentación CGR:
  • Los plazos de sustanciación de los procedimientos disciplinarios no son esenciales.
  • Es responsabilidad del fiscal instructor y de la Unidad Jurídica velar por la correcta y oportuna tramitación de los procesos sumariales.
  • La designación como investigador o fiscal es un cometido funcionario de cumplimiento obligatorio.
  • Una vez iniciado un procedimiento disciplinario, éste debe ser afinado.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Los plazos en procedimientos disciplinarios municipales no son esenciales, pero se debe velar por su cumplimiento.
• Se debe proceder a la reconstitución de expedientes extra...