Contraloría - Dictamen N° 32607 2009

Dictamen 32607 de 2009. Reclamo por falta de reserva de Municipalidad de Pudahuel al mencionar enfermedad de recurrente en oficio. CGR determina que el tratamiento del dato sensible era necesario para resolver sobre beneficios de salud, no constituyendo infracción a la ley 19628.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Particular no identificado
• Materia: Tratamiento de datos sensibles relativos a enfermedades catastróficas y derecho a la confidencialidad.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Municipalidad de Pudahuel por la supuesta falta de reserva al emitir un oficio que mencionaba la enfermedad del recurrente, vulnerando su derecho a la confidencialidad.
• Hechos relevantes: El recurrente previamente solicitó beneficios sociales considerando su enfermedad. La municipalidad respondió a la CGR informando sobre el procedimiento adoptado para la asignación de puntaje y beneficios.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 19.779: Artículo 5, inciso 4 (confidencialidad del diagnóstico, remisión a la Ley 19.628).
• Ley 19.628: Artículo 2, letra g) (datos sensibles); Artículo 10 (tratamiento de datos sensibles); Artículo 20 (tratamiento de datos por organismos públicos).
• Ley 10.336: Artículo 6, inciso 3 (Organización y Atribuciones de la CGR).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Municipalidad de Pudahuel vulneró el derecho a la confidencialidad del recurrente al mencionar su enfermedad en un oficio.
• Argumentación CGR: La CGR argumenta que la consideración de la enfermedad era funda...