Contraloría - Dictamen N° 37821 2009

Dictamen 37821 de 2009. Sara Villaseca Cuevas reclama contra decreto municipal sancionatorio. CGR indica que no puede revisar el fondo de un acto administrativo basado en los mismos hechos ya investigados en sumario, conforme al artículo 156 de la ley 18.883.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Sara Villaseca Cuevas
• Materia: Improcedencia de que la Contraloría deje sin efecto acto administrativo municipal basado en hechos ya investigados en sumario.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamación contra el decreto N° 149, de 2008, de la Municipalidad de San Miguel, que aplicó multa a la recurrente.
• Hechos relevantes: La reclamante alega que la sanción fue excesiva debido a su sobrecarga de trabajo.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.883, artículo 156 (Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales); artículos 120, letra b), y 122 (referentes a la aplicación de multas).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría puede dejar sin efecto un acto administrativo municipal sancionatorio basándose en los mismos hechos investigados en el sumario.
• Argumentación CGR: La Contraloría señala que su rol es velar por el cumplimiento de las normas legales y constitucionales, pero no constituye una instancia para revocar decisiones administrativas basadas en los mismos hechos ya investigados.
• Jurisprudencia administrativa: Se aplica el dictamen N° 28.791, de 2009.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Se desestima la reclamación de la señora Vill...