Contraloría - Dictamen N° 38269 2009

Dictamen 38269 de 2009. Se determina que fue ajustado a derecho la no renovación de contrato de médico del Hospital Clínico de la Universidad de Chile, quien no puede reclamar feriado no gozado ni compensación pecuniaria. Aplica criterio sobre el feriado legal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: David Busel Mordoj
• Materia: Legalidad de la no renovación de contrato y derechos laborales derivados.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad de las medidas adoptadas por la jefatura del Hospital Clínico de la Universidad de Chile respecto a la no renovación de contrato del recurrente.
• Hechos relevantes: El recurrente fue contratado en el Hospital Clínico desde el 1 de abril de 2002, como Ayudante 2, Médico Profesional Asistente, 11 horas, mediante los decretos N°s 1.627 y 1.922, ambos de 2002, prorrogándose sus contrataciones hasta el 31 de diciembre de 2008, según el decreto universitario N° 133, de 2008.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.834, artículo 10 (aplicable supletoriamente al personal afecto a la ley N° 15.076), Ley N° 15.076, artículo 162, Ley N° 18.575, artículo 11.
• DFL: DFL 29/2004 hacie, DFL 1/2001 salud, DFL 1/19653/2000 sepre

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la no renovación del contrato del recurrente y las modificaciones a su jornada de trabajo se ajustaron a derecho, y si tiene derecho a reclamar el feriado legal no gozado o una compensación pecuniaria por ello.
• Argumentación CGR: La Contraloría ...