Contraloría - Dictamen N° 41825 2009

Rechazo revisión proceso calificatorio Carabinero

Abstracto

Dictamen 41825 de 2009. Se rechaza solicitud de revisión del proceso calificatorio de ex funcionario de Carabineros incluido en Lista N°4, de Eliminación, por presentación fuera de plazo legal de un año desde el retiro, conforme al artículo 36 de la ley 11.595 y dictamen 31.600/88.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Matías Isla Ferrada, ex funcionario de Carabineros de Chile
  • Materia: Solicitud de revisión de proceso calificatorio con inclusión en Lista N° 4, de Eliminación.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: El recurrente solicita se determine si su proceso calificatorio del año 2007, donde fue incluido en Lista N° 4, de Eliminación, se ajustó a derecho.
  • Hechos relevantes: El recurrente fue llamado a retiro a contar del 2 de enero de 2008, reclamando ante la Contraloría General el 20 de marzo de 2009.

III. MARCO NORMATIVO

  • Constitución: No se menciona
  • Leyes: Artículo 36 de la ley N° 11.595.
  • Reglamentos: Artículo 32 del D.F.L. N° 2, de 1968, del Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de Carabineros de Chile; decreto Nº 118, de 1982, del Ministerio de Defensa Nacional.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si el proceso calificatorio del recurrente se ajustó a derecho.
  • Argumentación CGR: El recurrente presentó su reclamación fuera del plazo fatal de un año contado desde la fecha del decreto o resolución que concede el retiro, conforme al artículo 36 de la ley N° 11.595.
  • Jurisprudencia administrativa: Se cita el dictamen N° 31.600, de 1988.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • *De...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora