Contraloría - Dictamen N° 42972 2009

Rechazo bono ley 20134 extemporaneidad

Abstracto

Dictamen 42972 de 2009. Se rechaza solicitud de concesión del bono extraordinario de la ley 20.134 a Marcelino Soto Morales, ex trabajador del Banco Concepción, debido a que reclamó extemporáneamente de su no inclusión en la nómina de beneficiarios, conforme al artículo 3° del decreto 18/2007.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Marcelo Enrique Soto Morales
  • Materia: Estado de tramitación de solicitud de concesión del bono extraordinario de la ley 20.134.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Reclamo por la falta de respuesta oportuna del entonces Instituto de Normalización Previsional (INP) sobre la solicitud de concesión del bono extraordinario establecido en la ley N° 20.134.
  • Hechos relevantes: El recurrente, ex trabajador del Banco Concepción y exonerado político, presentó una solicitud para obtener el bono extraordinario.

III. MARCO NORMATIVO

  • Leyes: Ley N° 20.134 (bono extraordinario).
  • Reglamentos: Artículo 3° del decreto N° 18, de 2007, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si procede otorgar el bono extraordinario de la ley N° 20.134 al recurrente.
  • Argumentación CGR: Se determinó que no procede otorgar el bono extraordinario debido a que el reclamó extemporáneamente de su no inclusión en la nómina de beneficiarios, conforme al artículo 3° del decreto N° 18, de 2007, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: Se concluye que la situación se encuentra regularizada, rechazándose la solicitud del r...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora