Contraloría - Dictamen N° 43471 2009

Validez calificación Carabineros omisión reposición

Abstracto

Dictamen N° 43.471 de 2009. Se rechaza solicitud de invalidación del proceso calificatorio de ex funcionario de Carabineros. La omisión del derecho a reposición en la notificación no es vicio esencial según dictamen 43.108/2008, y no se detectan otras transgresiones normativas.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Gonzalo Elías Castillo Quezada, ex funcionario de Carabineros de Chile
  • Materia: Validez de proceso calificatorio en Carabineros por omisión del derecho a recurso de reposición en la notificación.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Solicitud de invalidación del proceso calificatorio del año 2008 del recurrente, quien fue incluido por segunda vez consecutiva en Lista Nº 3, de Observación.
  • Hechos relevantes: El recurrente alega que se le negó la oportunidad de interponer recurso de reposición.
  • Documentación asociada: Proceso calificatorio del año 2008; reclamo del interesado ante la Contraloría General.

III. MARCO NORMATIVO

  • Leyes: Ley N° 19.880, artículo 15.
  • Reglamentos: Decreto N° 5.193, de 1959, del Ministerio del Interior, Reglamento de Selección y Ascensos del Personal de Carabineros, N° 8.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si la omisión del derecho a interponer recurso de reposición en la notificación del proceso calificatorio constituye un vicio esencial que afecta su validez.
  • Argumentación CGR: La sola omisión del derecho a deducir recurso de reposición en el acta de notificación no constituye un vicio esencial que afecte la validez del proceso evaluatorio. ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora