Contraloría - Dictamen N° 44805 2009

Dictamen N° 44.805 de 2009. Se rechaza solicitud de ex funcionario del Hospital El Pino sobre término de contrato tras denuncias. Se reitera que la ley 20.205 no contempla prórroga de contrata como beneficio de protección. Sumarios administrativos deben seguir el debido proceso según ley 18.834.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Javier Arturo Álvarez Miranda, ex funcionario del Hospital El Pino
• Materia: Solicitud de pronunciamiento sobre término de contrato tras denuncias y sumario administrativo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente alega que el término de su contrato se debió a las denuncias que formuló junto a otros funcionarios.
• Hechos relevantes: El contrato del recurrente terminó el 31 de diciembre del año anterior, según el artículo 10 de la ley N° 18.834.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 18.834, artículos 10 y 90 A.
• Ley: Ley N° 20.205

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el término del contrato del recurrente se debió a las denuncias que formuló y si la ley N° 20.205 contempla la prórroga de una contrata como beneficio de protección.
• Argumentación CGR: La CGR señala que el artículo 90 A, letra a), de la ley N° 18.834, incorporado por la ley N° 20.205, no contempla la prórroga de una contrata como beneficio de protección a los funcionarios que denuncien. Además, la autoridad administrativa es quien decide sobre la prórroga y su duración.
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes Nos 29.208, de 1993 y 6.150, de 2009, que señalan que los sumarios administra...