Contraloría - Dictamen N° 45405 2009

Reclamo concurso DGAC es rechazado

Abstracto

Dictamen 45405 de 2009. Rechaza reclamo de ex funcionario de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) respecto a concurso público. La autoridad puede designar a cualquier persona de la terna, no necesariamente al de mayor puntaje. El silencio administrativo debe gestionarse ante la DGAC.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Claudio García Sepúlveda
  • Materia: Reclamo por resultado de concurso público en la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC).

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Reclamo del recurrente por no haber sido seleccionado en concurso público para el cargo de especialista en seguridad aeroportuaria (grados 9 y 10) en la DGAC.

III. MARCO NORMATIVO

  • Leyes: Ley N° 18.834, artículos 17 y siguientes. Ley N° 19.880, artículo 64.
  • Reglamentos: Decreto N° 69 de 2004 del Ministerio de Hacienda, Título II.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Validez del concurso público y la no selección del reclamante, a pesar de estar en las ternas con los más altos puntajes. Procedencia de la certificación del silencio administrativo por parte de la Contraloría.
  • Argumentación CGR: La autoridad facultada para el nombramiento puede designar a cualquiera de las personas incluidas en las ternas, no necesariamente a la que ocupe el primer o segundo lugar. Los trámites del silencio administrativo deben realizarse ante la autoridad que debe resolver el asunto, en este caso, la DGAC.
  • Jurisprudencia administrativa: Oficios N°s. 29.696 de 2008, 2.481 de 2009, 40.854 y 56.229, ambos de 2008, 16.613 de 2004, 46.951 de 20...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora