Dictamen 45795 de 2009. Hotelera Luz S.A. consulta sobre devolución de pago en exceso de patente municipal por inversión en Inmobiliaria Luz S.A. y multa a esta última por declaración fuera de plazo. CGR indica que Municipalidad debe verificar cumplimiento de requisitos legales para la rebaja y que la multa fue correctamente aplicada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Hotelera Luz S.A. e Inmobiliaria Luz S.A.
• Materia: Cálculo de patente municipal y multa por declaración fuera de plazo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre devolución de pago en exceso de patente y multa impuesta por la Municipalidad de Las Condes.
• Hechos relevantes: Hotelera Luz S.A. solicita devolución por no considerar inversión en Inmobiliaria Luz S.A. Municipio impuso multa a Inmobiliaria Luz S.A. por declaración tardía de capital propio.
• Documentación asociada: Oficio Ord. Alc. N° 3/09, de 2009, de la Municipalidad de Las Condes.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: DL 3063/79, art. 24, inc. 2, inc. final e inc. 3; art. 52; DL 824/74, art. 1 y art. 41; Ley 20280.
• Reglamentos: Dto 484/80 del Ministerio del Interior, art. 5, inc. 2 e inc. final; Dto 2385/96 Inter.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde la devolución del pago en exceso de la patente municipal y si la multa fue correctamente aplicada.
• Argumentación CGR: Para la rebaja del capital propio invertido en otras empresas, deben cumplirse requisitos copulativos. La multa por declaración fuera de plazo es aplicable a todos los contribuyentes.
• Principios interpretativos: L...