Contraloría - Dictamen N° 46820 2009

Dictamen 46820 de 2009. Marcia Molina Calderón reclama pago de asignación de perfeccionamiento. CGR indica que el reconocimiento se efectúa desde la presentación formal de la solicitud y antecedentes. Municipio actuó correctamente al no pagar asignación por falta de presentación oportuna.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Marcia Molina Calderón, docente de la Municipalidad de Paine
• Materia: Pago de asignación de perfeccionamiento docente.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por el no pago de la asignación de perfeccionamiento correspondiente a cursos realizados en 2000 y 2002.
• Hechos relevantes: La Municipalidad de Paine informa no contar con antecedentes que acrediten la presentación oportuna de los cursos por parte de la recurrente, sino hasta el 30 de diciembre de 2008.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 19070: Artículo 49 (Estatuto de los Profesionales de la Educación).
• DFL 1/96 Educa.
• Decreto 214/2001 Educa: Artículo 9 (Reglamento sobre pago de asignación de perfeccionamiento).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde el pago de la asignación de perfeccionamiento a la recurrente, considerando la fecha de presentación de la solicitud y antecedentes.
• Argumentación CGR: Se basa en el artículo 9 del decreto N° 214, de 2001, y en la jurisprudencia administrativa (dictamen N° 30.404, de 2009), que señalan que el reconocimiento de la asignación se efectúa desde la fecha en que se acompañan los certificados y demás antecedentes válidos.

V. PRONUNCIAMIENTO

• *Decisión princ...