Contraloría - Dictamen N° 47435 2009

Dictamen 47435 de 2009. Don Rodrigo Cooper consulta sobre la facultad del Director de INAPI para fijar honorarios periciales. CGR determina que al fijar vigencia retroactiva de aranceles, INAPI contraviene el principio de irretroactividad de los actos administrativos (Ley 19.880).

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don Rodrigo Cooper
• Materia: Facultad del Director del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) para fijar honorarios periciales y la oportunidad para hacerlo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Pago de aranceles ante el INAPI vinculados a solicitudes de patentes de invención. Discrepancia entre la resolución exenta N° 12, de 2008, y la resolución exenta N° 70, de 2009, respecto a los valores.
• Hechos relevantes: La resolución exenta N° 70, de 2009, aumentó los honorarios de los peritos.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 20.254, artículo 4°, letra h); Ley N° 19.039, artículo 8°; Ley N° 19.880, artículos 3°, 49 y 51.
• Reglamentos: Decreto con Fuerza de Ley N° 3 de 2006 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: La legalidad de la facultad del Director Nacional de INAPI para fijar honorarios periciales y la oportunidad en que puede hacerlo, considerando la vigencia de la resolución que los establece.
• Argumentación CGR: Si bien el Director Nacional de INAPI tiene la facultad de fijar periódicamente el arancel, la resolución exenta N° 70 dispuso la vigencia de los aranceles a partir del 1 de abril de 2009, pero fue publicada en ...