Contraloría - Dictamen N° 51992 2009

Contraloría se abstiene pronunciarse sobre Reglamento

Abstracto

Dictamen 51992 de 2009. Contraloría se abstiene de pronunciarse sobre juridicidad del decreto Nº 518, de 1998, del Ministerio de Justicia, que establece el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, conforme al oficio 24.841/74, al no existir resolución denegatoria previa.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: José Fuentes Castro
  • Materia: Formulación de consultas a Contraloría General sobre la juridicidad del decreto Nº 518, de 1998, del Ministerio de Justicia, que establece el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Presentación de un informe por Don José Fuentes Castro cuestionando la juridicidad del decreto Nº 518, de 1998, del Ministerio de Justicia.

III. MARCO NORMATIVO

  • Ley 10336

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinación de la competencia de la Contraloría General para pronunciarse sobre la juridicidad del decreto Nº 518, de 1998, del Ministerio de Justicia, a raíz de una presentación de un particular.
  • Argumentación CGR: La Contraloría General señala que, de acuerdo a su Ley Orgánica y al oficio N° 24.841, de 1974, solo le corresponde conocer presentaciones de funcionarios públicos o particulares cuando exista una resolución denegatoria, omisión o dilación por parte de la autoridad administrativa.
  • Jurisprudencia administrativa: Se aplica el criterio establecido en el oficio N° 24.841, de 1974.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: La Contraloría General se abstiene de pronunciarse sobre la juridicidad del decreto Nº 518, de 19...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora