Dictamen 52027 de 2009. Don Iván Espinoza Riesco, ex Suboficial de Carabineros, solicita regularización de ascenso. CGR rechaza la solicitud, argumentando que al momento del sobreseimiento, el solicitante ya no era funcionario activo, conforme a jurisprudencia reiterada.

IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Iván Espinoza Riesco, Suboficial de Carabineros en retiro.
• Materia: Improcedencia de ascenso póstumo a funcionario de Carabineros ya en retiro.

ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de regularización de ascenso al grado superior, al cual el solicitante no pudo acceder mientras estaba en servicio activo debido a un proceso penal.
• Hechos relevantes: El recurrente fue sobreseído en causa penal, pero ya se encontraba en retiro al momento de la sentencia.

MARCO NORMATIVO

• Decreto 5193/59 del Ministerio del Interior:
  • Artículo 106: Requisitos para ascender a Suboficial Mayor (ser Suboficial Graduado).
  • Artículo 63 letra e): Impedimento de ascenso para funcionarios procesados.
  • Artículo 63 inciso final: Recuperación de derechos tras sobreseimiento o absolución (no aplicable en este caso).

ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Procede el ascenso al grado superior de un Suboficial de Carabineros en retiro, que no pudo ascender en su momento por estar procesado, luego de ser sobreseído?
• Argumentación CGR: El ascenso solo puede favorecer a funcionarios en servicio activo al momento del acto de promoción.
• Jurisprudencia administrativa: Dictámenes Nos 41.269/2000 y 61.186/2006.

PRONUNCIA...