El Dictamen 57420 de 2009, originado en la Municipalidad de Putaendo, se pronuncia sobre el pago del incremento previsional del DL 3501/80. Reitera que municipios que pagaron incorrectamente deben requerir devolución, mientras que quienes no lo pagaron deben abstenerse, aplicando criterio del dictamen 50142/2009.

IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Municipalidad de Putaendo
• Materia: Pago y devolución de incremento previsional según DL 3501/80

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de la Municipalidad de Putaendo para precisar el alcance de los dictámenes N°s 8.466, de 2008, y 44.764, de 2009, relativos al incremento del artículo 2° del decreto ley Nº 3.501, de 1980.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley N° 3.501, de 1980, artículo 2°

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Alcance de los dictámenes N°s 8.466, de 2008, y 44.764, de 2009, relativos al incremento contemplado en el artículo 2° del decreto ley Nº 3.501, de 1980, para el pago de ese estipendio a funcionarios municipales.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República, mediante el dictamen Nº 50.142, de 2009, determinó que los municipios que han calculado el señalado incremento aplicando el factor que corresponde a remuneraciones afectas a cotizaciones previsionales, creadas o establecidas con posterioridad al 28 de febrero de 1981, deben corregir dicha práctica, considerando sólo los emolumentos afectos con anterioridad a esa data. Dichas reparticiones públicas se encuentran habilitadas para requerir la devolución de los estipendios mal pagados a sus funcionarios, p...