Contraloría - Dictamen N° 60369 2009

Dictamen 60369 de 2009. Se pronuncia sobre la reclamación de ex académico UTEM por no renovación de contrata. Aplica jurisprudencia (dictámenes 10953/2007 y 28890/2009) señalando que la Administración no está obligada a explicitar las razones para no renovar un contrato.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Eduardo Ríos Huerta, ex académico de la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM).
• Materia: Reclamación por la no prórroga de su contratación, alegando vulneración de derechos funcionarios y atentado contra su dignidad personal y académica.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente alega que la no renovación de su contrata se debe a la falta de carga docente y a una supuesta persecución en su contra.
• Hechos relevantes: El reclamante se desempeñó como académico jornada completa a contrata desde el 1 de enero de 2005. La última prórroga de su designación fue dispuesta mediante la resolución exenta Nº 2.789, de 2009, por el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de marzo de 2009.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Nº 18.834, sobre Estatuto Administrativo, artículo 10, inciso primero, y artículo 162, inciso final; artículos 146, letra f), y 153.
• DFL: 29/2004 HACIE

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la no renovación de la contrata del recurrente por parte de la UTEM es irregular o vulnera sus derechos.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) se basa en el artículo 10, inciso primero, de la ley Nº 18.834, que establece que los empleos a...