Contraloría - Dictamen N° 65352 2009

Reclamo Encasillamiento Complejo Asistencial Rechazado

Abstracto

Dictamen 65352 de 2009. Se rechaza reclamo de funcionarios del Complejo Asistencial Dr. Sótero del Río por disconformidad en encasillamiento. El proceso se ajustó a derecho según artículo 3° transitorio ley 20209 y artículo 102 DFL 1/2005 (Salud), basado en escalafón de mérito.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Viviana Fuentes González, María Ester Andrades Henríquez, Patricia del Carmen Escandor Pino y Bernardino Miguel Vargas Sequeira, funcionarios del Complejo Asistencial Dr. Sótero del Río.
  • Materia: Reclamo por disconformidad con el resultado del proceso de encasillamiento.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Funcionarios auxiliares y técnicos del Complejo Asistencial Dr. Sótero del Río reclaman por no haber obtenido más grados en el proceso de encasillamiento, considerando su trayectoria y calificaciones.
  • Hechos relevantes: El Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente informa que el proceso de encasillamiento se realizó conforme a la normativa vigente y al escalafón de mérito del año 2008.

III. MARCO NORMATIVO

  • Leyes: Artículo 3° transitorio de la ley N° 20.209.
  • Reglamentos: Artículo 102 del D.F.L. N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si el proceso de encasillamiento se ajustó a la normativa legal y reglamentaria.
  • Argumentación CGR: El encasillamiento se realizó conforme al escalafón de mérito del año 2008, resultado del proceso de acreditación de competencias.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: Se desestima el reclamo...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora