Contraloría - Dictamen N° 69155 2009

Rechazo diligencia probatoria debe motivarse

Abstracto

Dictamen 69155 de 2009. La CGR devuelve sin tramitar resolución del INE que aplica medida disciplinaria, debido a que el fiscal rechazó prueba solicitada por el afectado sin expresar razones. Se exige motivación y fundamento racional en actos administrativos, conforme a dictamen 9649/2006.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Instituto Nacional de Estadísticas (INE)
  • Materia: Observaciones a la resolución del INE que aplica medida disciplinaria a funcionario.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Remisión a la Contraloría General de la República (CGR) para el trámite de toma de razón de la resolución N° 192, de 2009, del INE, que aplica sanción disciplinaria.
  • Hechos relevantes: El funcionario sancionado reclama vicios en el proceso sumarial.

III. MARCO NORMATIVO

  • Leyes: Ley N° 18.834, artículo 144 (Estatuto Administrativo); DFL 29/2004.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Validez del proceso sumarial y la justificación del rechazo de diligencias probatorias.
  • Argumentación CGR: Los errores formales en el expediente no invalidan el sumario si no afectan decisivamente el resultado. Sin embargo, el rechazo de diligencia probatoria sin motivación vulnera el debido proceso.
  • Principios interpretativos: Los actos administrativos deben tener una motivación y un fundamento racional.
  • Jurisprudencia administrativa: Se invoca el dictamen N° 9.649, de 2006, de la CGR, sobre la necesidad de motivación en los actos administrativos.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: La CGR se abstiene de cursar la resolu...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora