Contraloría - Dictamen N° 1263 2010

Dictamen 1263 de 2010, Alcalde de Peñalolén. Se refiere al cobro de patentes a sociedades de hecho y profesionales. Aplica DL 3063/79 y DL 824/74. El cobro procede si la actividad gravada se ejerce efectivamente en la comuna. Determinar dónde profesionales tienen consulta es hecho a probar.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Enrique Vega Reinoso
• Materia: Cobro de patentes por actividades desarrolladas por sociedades de hecho y por profesionales.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la procedencia del cobro de patentes municipales por parte de la Municipalidad de Peñalolén a dos “sociedades de hecho” constituidas por Patricia Bustos y Marisol Monsalve.
• Hechos relevantes: Las sociedades de hecho se constituyeron para respaldar los servicios profesionales de las socias, quienes prestan servicios en centros clínicos en la comuna de Maipú. No se realizan actividades gravadas en los domicilios de Peñalolén.
• Documentación asociada: Oficios N°s. 1.300/71 y 1.300/74, ambos de 2009, de la Municipalidad de Peñalolén, que señalan que se trata de sociedades profesionales con fines de lucro, con un objeto distinto de los socios individualmente considerados, con Rol Único Tributario y declaración de inicio de actividades, por lo que se encuentran afectas al pago de patente municipal.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, artículos 23, 24 y 32; Decreto Ley N° 824, de 1974, artículo 42, N° 2; Decreto 2385/96 inter.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• *Cuestión jurídica pr...