Contraloría - Dictamen N° 1310 2010

Dictamen 1310 de 2010. Reclamo contra Municipalidad de Recoleta por no renovar patente de alcoholes tras cierre de local. CGR desestima reclamo, aplicando jurisprudencia que exige cumplimiento permanente de requisitos, incluyendo contar con un local.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Luis Manríquez Riquelme
• Materia: Reclamo por no renovación de patente de alcoholes debido al cierre del local.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Don Luis Manríquez Riquelme reclama contra la Municipalidad de Recoleta por la caducidad de su patente de alcoholes de restaurante de turismo, debido al cierre del local en marzo de 2009.
• Hechos relevantes: La Municipalidad de Recoleta no renovó la patente, contando con el acuerdo del Concejo Municipal, debido a la pérdida de un requisito fundamental: contar con un local destinado al efecto.
• Documentación asociada: Oficio N° 1.400/58/009 de la Municipalidad de Recoleta.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.925, artículo 5°, inciso primero; Ley N° 18.695 (Orgánica Constitucional de Municipalidades); DL 3063/79 (Ley de Rentas Municipales).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Se ajustó a derecho la decisión de la Municipalidad de Recoleta de no renovar la patente de alcoholes debido al cierre del local?
• Argumentación CGR: La jurisprudencia de la CGR establece que los requisitos para el ejercicio de actividades con patente de alcoholes deben concurrir de forma permanente. La falta de un requisito implica la pérdida de uno de los supuesto...