Dictamen 10325 de 2010. Don Carlos Cerón reclama por no renovación de su contrata en el Hospital San Luis de Buin. CGR aplica criterio del dictamen 16963/2007, señalando que al no haberse tramitado correctamente la contratación, el reclamante tiene calidad de funcionario de hecho.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Carlos Cerón Dinamarca, ex jefe de abastecimiento del Hospital San Luis de Buin.
• Materia: Reclamo por no renovación de contrata.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la decisión del Hospital San Luis de Buin de no renovar la contrata del recurrente, alegando ilegalidad.
• Hechos relevantes:
  • El recurrente fue contratado en dos periodos consecutivos:
    • 9 de febrero al 31 de marzo de 2009 (Resolución N° 54).
    • 1 de abril al 31 de julio de 2009 (Resolución N° 103).
  • La última contrata no fue renovada.
  • Ninguna de las resoluciones fue tomada razón por la CGR.

III. MARCO NORMATIVO

• Dictamen N° 16.963, de 2007, de la Contraloría General de la República.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la validez de la no renovación de la contrata del recurrente.
• Argumentación CGR: La CGR, basándose en su dictamen N° 16.963, de 2007, señala que la contratación del recurrente no se ajustó al ordenamiento jurídico vigente, dado que no se tomaron razón las resoluciones de contratación. Por lo tanto, el recurrente solo tuvo la calidad de funcionario de hecho.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La CGR determina que la no renovación de la contrata es válida, dado que el...