Contraloría - Dictamen N° 11305 2010

Rebaja honorarios UTEM materia litigiosa

Abstracto

Dictamen 11305 de 2010. Se abstiene de pronunciarse sobre rebaja retroactiva de honorarios a académicos UTEM por ser materia litigiosa (art. 6 ley 10336). Reitera que diploma de Administrador de Seguridad Pública no es título profesional. Aplica dictámenes 12473/2002, 7266/2005, 35035/2009.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Carla Alejandra Véliz Guerra, Osvaldo Camilo Gómez Moscoso (académicos UTEM)
  • Materia: Rebaja retroactiva de honorarios y validez de diploma de Administrador de Seguridad Pública.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad de la rebaja retroactiva del valor de la hora de clases a académicos contratados a honorarios por la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM).
  • Hechos relevantes: La UTEM argumenta que la disminución de honorarios se debió a la necesidad de reducir costos y establecer una relación entre los estipendios pactados y los grados de la Escala Única de Sueldos.

III. MARCO NORMATIVO

  • Ley: Ley N° 18.834, artículo 11 (Estatuto Administrativo); artículo 1.545 del Código Civil; artículo 6°, inciso 3°, de la ley N° 10.336; artículo 52 de la ley N° 19.880.
  • DFL: 29/2004 (Hacienda).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si la rebaja retroactiva del valor de la hora de clases por parte de la UTEM se ajusta a derecho, y si el diploma de Administrador de Seguridad Pública otorgado por la Escuela de Carabineros es un título profesional.
  • Argumentación CGR: La CGR se abstiene de pronunciarse sobre la rebaja de honorarios por ser mat...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora