Contraloría - Dictamen N° 7730 2010
Improcedencia bono retiro por temporalidad
Abstracto
Dictamen 7730 de 2010. Irma Rubio Orellana, ex funcionaria del Servicio Médico Legal, consulta sobre bono de retiro ley 20212. CGR determina que no le asiste el beneficio por haber cesado en funciones antes de la fecha exigida por la ley.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Irma Rubio Orellana, ex funcionaria del Servicio Médico Legal.
- Materia: Derecho al bono de retiro de la ley 20.212.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre el derecho al bono de retiro del artículo sexto transitorio de la ley N° 20.212, considerando la percepción previa de la bonificación por retiro de la ley N° 19.882 al presentar su renuncia voluntaria.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Ley N° 20.212 (artículo sexto transitorio y artículo décimo noveno transitorio), Ley N° 19.882.
- Decretos Ley: Decreto Ley N° 3.500, de 1980.
- Código del Trabajo: Artículo 161, inciso 1.
- DFL: DFL 1/2002.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si la recurrente, ex funcionaria del Servicio Médico Legal, tiene derecho al bono de retiro establecido en el artículo sexto transitorio de la ley N° 20.212.
- Argumentación CGR: La CGR se basa en el artículo décimo noveno transitorio de la ley N° 20.212, que establece los requisitos para acceder al bono de retiro, incluyendo el cese de funciones entre el 30 de junio de 2006 y el 29 de agosto de 2007 (fecha de publicación de la ley). La CGR constata que la peticionaria cesó en funciones el 30 de junio de 2004, antes del per...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora