Contraloría - Dictamen N° 14860 2010

Dictamen 14860 de 2010. Don Alfredo Ferrada Valenzuela consulta sobre si los decretos supremos que otorgan concesiones marítimas deben señalar uno o varios objetos. CGR se abstiene de pronunciarse por no existir resolución denegatoria o falta de decisión administrativa, conforme a la Ley 10.336 y dictamen 24841/74.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Alfredo Ferrada Valenzuela
• Materia: Consulta sobre el objeto de los decretos supremos de concesiones marítimas

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud para determinar si los decretos supremos que otorgan concesiones marítimas deben señalar sólo un objeto o varios.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 10.336

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si los decretos supremos que otorgan concesiones marítimas deben señalar sólo un objeto o varios.
• Argumentación CGR: La Contraloría General indica que, de acuerdo con la Ley N° 10.336 y el oficio circular N° 24.841 de 1974, solo se pronunciará sobre presentaciones de particulares cuando exista una resolución denegatoria o falta de decisión administrativa respecto de un derecho reclamado.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La Contraloría General se abstiene de emitir un pronunciamiento sobre la consulta planteada.
• Criterios establecidos: Se reitera el criterio de que la CGR solo interviene cuando existe una resolución denegatoria o falta de pronunciamiento de la administración.

VII. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA

• Aplica dictámenes: Oficio circular N° 24.841 de 1974...