Contraloría - Dictamen N° 16013 2010

Dictamen 16013 de 2010. Se pronuncia sobre reclamo por irregularidades en el otorgamiento de patente de alcoholes en Municipalidad de Huechuraba. Recuerda que no se pueden conceder patentes provisorias ni condicionar el otorgamiento con exigencias no previstas en la ley. Instruye investigar eventuales responsabilidades.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Reyes y Orellana Limitada
• Materia: Reclamo por irregularidades en el otorgamiento de patente de alcoholes.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Municipalidad de Huechuraba por denegación sistemática y arbitraria de una patente de alcoholes, exigencias no previstas por la ley y otorgamiento de autorizaciones diarias en lugar de una patente definitiva.
• Hechos relevantes: La municipalidad informa que la patente fue otorgada mediante decreto N° 1.643 de 2009, pero el recurrente no ha podido ser ubicado.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.925 (artículo primero), Ley N° 18.695, decreto ley N° 3.063 de 1979, ley N° 19.880 (artículo 7°).
• Reglamentos: DFL 1/2006, decreto N° 2.385/96, decreto N° 100/2005.
• Constitución: Artículo 19, N° 21.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Municipalidad de Huechuraba incurrió en irregularidades en el proceso de otorgamiento de la patente de alcoholes.
• Argumentación CGR: No se pueden conceder patentes provisorias para el expendio de bebidas alcohólicas ni condicionar el otorgamiento de patentes de alcoholes en base a exigencias no previstas por el ordenamiento jurídico.
• Principios interpretativos: Principio de c...