Contraloría - Dictamen N° 16895 2010

Legalidad proceso calificatorio Carabineros Chile

Abstracto

Dictamen N° 16.895 de 2010. Se rechaza la reclamación de ex funcionario de Carabineros contra su inclusión en Lista N° 3, confirmando la legalidad de su licenciamiento. Se reitera que la CGR no revisa el mérito de las decisiones calificatorias, sino la legalidad del procedimiento.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Marcos Antonio Venegas Pérez, ex funcionario de Carabineros de Chile.
  • Materia: Legalidad del proceso calificatorio en Carabineros de Chile y reclamación contra inclusión en Lista N° 3.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Reclamación contra el acuerdo de la H. Junta Calificadora de Apelaciones que resolvió incluir al recurrente por segunda vez consecutiva en Lista N° 3, de Observación, decisión que se habría fundado en una sanción disciplinaria con vicios.
  • Hechos relevantes: El recurrente fue incluido por segunda vez consecutiva en la mencionada lista en el proceso evaluatorio del año 2009, lo que motivó su licenciamiento mediante la resolución N° 3, del año 2009, de la Prefectura Ñuble, a contar del 1 de agosto de ese año.

III. MARCO NORMATIVO

  • Constitución:
  • Leyes: Artículo 36 de la ley N° 11.595.
  • Reglamentos: D.F.L. N° 2, de 1968, del Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de Carabineros de Chile; Decreto N° 118, de 1982, del Ministerio de Defensa Nacional, aprobatorio del Reglamento de Sumarios Administrativos de Carabineros de Chile, N° 15; Decreto 412/91 Carab.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si existieron arbitrariedades o vicios de legalidad en el proc...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora