Contraloría - Dictamen N° 21482 2010

El Dictamen N° 21482 de 2010 de la Contraloría General de la República, se pronuncia sobre la reclamación contra la Municipalidad de Puente Alto por la no renovación de patente de alcoholes. La CGR establece que la no renovación debe ser fundada, conforme al artículo 11 de la ley 19.880.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don Alfonso Robinson Cárdenas Monsalve
• Materia: Reclamo contra la Municipalidad de Puente Alto por la no renovación de patente de alcoholes.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente reclama que, habiendo cumplido con sus obligaciones legales y contando con apoyo vecinal, la Municipalidad de Puente Alto no renovó su patente de alcoholes sin la debida fundamentación.
• Hechos relevantes: El Concejo Municipal de Puente Alto no renovó la patente de alcoholes, basándose en reclamos vecinales y la opinión desfavorable de la junta de vecinos.
• Documentación asociada: Oficio N° 207 de 2010 de la Municipalidad de Puente Alto.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.695, artículo 65, letra ñ; Ley N° 19.880, artículo 11.
• Reglamentos: DFL 1/2006.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Es legítima la no renovación de una patente de alcoholes por parte de la Municipalidad de Puente Alto sin la debida fundamentación?
• Argumentación CGR: La CGR señala que, si bien el artículo 65 de la ley N° 18.695 otorga facultades al alcalde para renovar patentes de alcoholes con acuerdo del concejo, esta decisión debe estar debidamente fundada, conforme al artículo 11 de la ley N° 19.880.
• *Principios i...