Contraloría - Dictamen N° 24015 2010

Dictamen 24015 de 2010. Se rechaza reclamo de funcionarios CONADI respecto al pago de bonificaciones compensatorias de las leyes 18566 y 18675. Se ratifica criterio actual: solo título profesional da derecho a bonificación como profesional, no título técnico.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Luis Alberto Melita Medina, Sergio Hugo Jara Riquelme y Juan Ricardo Campos Alegría, funcionarios de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI).
• Materia: Asignaciones compensatorias de los artículos 3 de la ley 18566 y 10 de la ley 18675.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra el oficio N° 41.913, de 2009, de la Contraloría General de la República (CGR), sobre bonificaciones compensatorias.
• Hechos relevantes: La CGR detectó, en un examen selectivo, que se pagaban bonificaciones compensatorias como profesionales a funcionarios con título técnico universitario.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.566 (art. 3), Ley N° 18.675 (art. 10), Ley N° 18.962 (Orgánica Constitucional de Enseñanza), Ley N° 20.370.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si los funcionarios con título técnico universitario tienen derecho a percibir las bonificaciones compensatorias en la cuantía correspondiente a los profesionales.
• Argumentación CGR: La CGR señala que inicialmente se permitía el pago de la asignación profesional a quienes poseían título profesional o técnico universitario. Sin embargo, este criterio fue reconsiderado. La Ley N° 18.962 distingue entre diploma profes...