Contraloría - Dictamen N° 24359 2010

Dictamen 24359 de 2010. Se refiere al cobro de patente municipal por la Municipalidad de Santiago a sociedad que suspendió actividades. La CGR recuerda que el cobro procede solo si la actividad gravada se ejerce efectivamente durante el período tributario. Aplica DL 3063/79.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Sociedad Productora y Comercializadora San Miguel Limitada
• Materia: Reclamo por cobro de patente municipal pese a suspensión de actividades.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La Sociedad reclama contra la Municipalidad de Santiago por el cobro de patente municipal correspondiente al período 2009-2010, argumentando que suspendió indefinidamente sus actividades a partir de enero de 2009.
• Respuesta Municipal: El municipio indica que el cobro se basa en la declaración de capital propio, según lo dispuesto en el decreto ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, y en información proporcionada por el Servicio de Impuestos Internos respecto al ejercicio comercial anterior.

III. MARCO NORMATIVO

• Decreto Ley: DL 3063/79, artículo 29.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el cobro de patente municipal a una empresa que alega haber suspendido sus actividades durante el período tributario correspondiente.
• Argumentación CGR: La CGR señala que uno de los requisitos esenciales para que una actividad esté afecta al pago de patente municipal es que efectivamente se ejerza durante el período tributario (1° de julio del año de la declaración al 30 de junio del año siguiente, ...