Contraloría - Dictamen N° 24361 2010

Dictamen 24361 de 2010. Carlos Urquieta Tapia consulta sobre cobro de patente municipal a sociedad de inversiones. CGR indica que actividades de inversión son terciarias según DL 3063/79, art. 23. El cobro procede si la actividad está gravada, es ejercida y se realiza en un lugar determinado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Carlos Urquieta Tapia, en representación de “Asesorías Dentoalim Limitada”.
• Materia: Legalidad del cobro de patente municipal a sociedad de inversiones.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad de la resolución de la Municipalidad de Las Condes que obliga a la sociedad “Asesorías Dentoalim Limitada” a pagar patente municipal.
• Hechos relevantes: El recurrente alega que las actividades de inversión no son actividades lucrativas terciarias.
• Documentación asociada: Oficio N° 3/12, de 2010, de la Municipalidad de Las Condes, remitiendo al informe N° 1.983, de 2009, de su Dirección Jurídica.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Artículo 23 del decreto ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales; artículo 24 del decreto ley N° 3.063, de 1979.
• Reglamentos: Artículo 2°, letra c), del decreto N° 484, de 1980, del Ministerio del Interior.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el cobro de patente municipal a una sociedad de inversiones es legalmente procedente.
• Argumentación CGR: Las actividades de inversión constituyen actividades terciarias. Tratándose de sociedades de inversiones, cuando no registren domicilio comercial, la patente se ...