Contraloría - Dictamen N° 24667 2010

Dictamen 24667 de 2010. La CGR indica que la Municipalidad de Santiago debe justificar la inasistencia de un funcionario y restituir remuneraciones descontadas por suspensión, dado que el decreto municipal sancionatorio se aplicó antes de su toma de razón, contraviniendo el principio de vigencia de los actos administrativos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Alcalde Municipalidad de Santiago
• Materia: Improcedencia de aplicar medida disciplinaria antes de su total tramitación (toma de razón).

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La Municipalidad de Santiago consulta sobre la procedencia de justificar la inasistencia de un funcionario y reintegrar remuneraciones descontadas por la aplicación de una medida de suspensión del empleo, impuesta mediante un decreto municipal que no había sido tramitado completamente.
• Hechos relevantes: Se instruyó un sumario administrativo por la Contraloría General. El municipio dictó el decreto Sección 3ª N° 2.508, de 2009, aplicando la medida disciplinaria de suspensión del empleo por tres meses, con goce del 50% de la remuneración mensual, al funcionario Roland Schulz Eglin, según los artículos 120, letra c) y 122 A de la ley N° 18.883. Dicho decreto fue notificado al afectado el 23 de junio de 2009, antes de ser enviado a la Contraloría para su toma de razón el 6 de agosto de 2009.
• Documentación asociada: Decreto Sección 3ª N° 2.508, de 2009; oficio N° 53.569, de 2009, de la Contraloría General; sumario instruido por la Contraloría General; resolución exenta N° 03403, de 11 de noviembre de 2008.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 1...