Contraloría - Dictamen N° 25033 2010

Dictamen N° 25.033, 11-V-2010, División de Municipalidades. Se pronuncia sobre negativa de la Municipalidad de Maipú a inscribir transferencia de patente de alcoholes. Aplica Ley 19.925 y jurisprudencia sobre individualización de patentes y rectificación de errores administrativos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Pamela Ibarra Garrido
• Materia: Negativa municipal a inscribir transferencia de patente de alcoholes.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Municipalidad de Maipú por negarse a inscribir la transferencia de una patente de alcoholes adquirida por la reclamante.
• Hechos relevantes: El municipio rechaza la inscripción argumentando que la patente original fue mal otorgada en 2005 al autorizarse como “restaurante diurno o nocturno”, exigiendo optar por una de ellas.
• Documentación asociada: Oficios N°s. 1.200/07, 1.200/011 y 1.200/013, todos de 2010, de la Municipalidad de Maipú.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley 19.925, artículo primero (artículos 9 y 4); Ley 17.105.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Procedencia de la negativa municipal a inscribir la transferencia de una patente de alcoholes con una individualización ambigua.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) señala que la inscripción de la transferencia de una patente procede si el adquirente no está legalmente inhabilitado. Sin embargo, la patente transferida debe estar suficientemente individualizada según el artículo 3°, letra c), de la Ley sobre Expendio y Consumo de Bebidas Alcohólica...