Contraloría - Dictamen N° 25945 2010

Dictamen 25945 de 2010. Se pronuncia sobre la revisión de la indemnización de ex trabajadores del Banco del Estado, en base al artículo 44 letra b) del DFL 2252/57, señalando que no corresponde descuento por incremento previsional si no lo percibieron los últimos 12 meses antes del cese.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Ex trabajadores del Banco del Estado de Chile representados por Miguel Venegas Correa.
• Materia: Revisión del cálculo de la indemnización otorgada a ex trabajadores del Banco del Estado.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de revisión del cálculo de la indemnización conforme al artículo 44, letra b), del D.F.L. N° 2.252, de 1957, del Ministerio de Hacienda, argumentando que no debería descontarse el incremento previsional del artículo 2° del D.L. N° 3.501, de 1980.
• Hechos relevantes: Los recurrentes son ex trabajadores del Banco del Estado de Chile.
• Documentación asociada: Presentación del señor Miguel Venegas Correa, expedientes previsionales de Ruth Noemí Pichott Rivas y Lisandro Nibaldo Montoya Soto.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: D.F.L. N° 2.252, de 1957, artículo 44, letra b); D.L. N° 3.501, de 1980, artículos 1, 2 y 4.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde descontar el incremento previsional del artículo 2° del D.L. N° 3.501, de 1980, en el cálculo de la indemnización del artículo 44, letra b), del D.F.L. N° 2.252, de 1957.
• Argumentación CGR: Se basa en dictámenes anteriores (N° 36.042, de 1995, y N° 70.480, de 2009) y en el dictamen N° 16.373,...