Contraloría - Dictamen N° 26338 2010

Dictamen N° 26.338, 17-V-2010. Marlinda Soto Baeza solicita revisión de pensión de montepío. Aplicación del artículo 132 del DFL N° 2 de 1968, del Ministerio del Interior. Se declara prescrito el derecho a revisión por haber transcurrido más de 10 años desde la reliquidación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Marlinda Soto Baeza
• Materia: Revisión de pensión de montepío de viuda de ex funcionario de la Policía de Investigaciones.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de revisión de pensión de montepío por parte de la viuda de un ex funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile.
• Hechos relevantes: La reclamante es titular de un montepío otorgado en el régimen de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, reliquidado mediante la resolución N° 8, de 1996, de la Subsecretaría de Investigaciones, ascendiendo su monto inicial mensual a $320.990.-, a contar del 3 de agosto de 1995.

III. MARCO NORMATIVO

• DFL 2/68 Interior: Artículo 120, artículo 132 inciso 4.
• DFL 1/80 Inter: Artículo 121.
• DTO 412/91 Carab.
• DFL 1/80 Defen.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el derecho a la revisión de la pensión de montepío se encuentra prescrito.
• Argumentación CGR: Se aplica el inciso cuarto del artículo 132 del D.F.L. N° 2, de 1968, del Ministerio del Interior, el cual establece un plazo de prescripción de 10 años para impetrar la revisión de pensiones. Considerando que entre la fecha de la reliquidación del beneficio previsional (29 de enero de 1996) y la primera...