Contraloría - Dictamen N° 26585 2010

Dictamen 26585 de 2010. Funcionario SAG impugna su proceso calificatorio 2008-2009. CGR desestima reclamo al no advertir ilegalidades o arbitrariedades, señalando que la demora en la resolución no constituye vicio invalidante y que denuncias de acoso deben ser vistas en tribunales o mediante procedimiento disciplinario.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Raúl Núñez Montecinos, funcionario del SAG
• Materia: Impugnación de proceso calificatorio.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente, funcionario del SAG, impugna su proceso calificatorio correspondiente al período 2008-2009, alegando irregularidades que le significaron quedar ubicado en Lista N° 2, con 77,25 puntos.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley 18834, artículos 51 y 52, inciso 1.
• DFL: DFL 29/2004.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el proceso calificatorio del recurrente adolece de vicios o ilegalidades que justifiquen su impugnación.
• Argumentación CGR:
  • Respecto a la diferencia en las notas asignadas por los distintos jefes precalificadores, la CGR señala que los informes de desempeño evalúan lapsos independientes y es posible asignar notas distintas en diferentes períodos.
  • La facultad de la CGR para revisar procesos calificatorios se limita a la posible existencia de arbitrariedades o vicios en contravención a las leyes y reglamentos, y no al mérito, eficiencia y desempeño de los funcionarios.
  • La demora en la resolución de la apelación no constituye un vicio de procedimiento que afecte la validez del proceso evaluatorio, conforme al criterio con...