Contraloría - Dictamen N° 28933 2010

CGR se abstiene pronunciarse sobre PRMS

Abstracto

Dictamen 28933 de 2010. CGR se abstiene de pronunciarse sobre consulta de particular respecto a modificación del Plan Regulador Metropolitano de Santiago, por no existir resolución denegatoria previa. Remite antecedentes al Gobierno Regional para respuesta al recurrente, conforme a la ley 19.880.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: David Acuña Mandiola
  • Materia: Solicitud sobre la exigibilidad de normativa propuesta en proyecto de modificación al Plan Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS).

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Consulta sobre la falta de aplicación de la normativa propuesta en el proyecto “Modificación PRMS 87, Plantas de Compostaje de Residuos Orgánicos”, pese a contar con resolución favorable N° 37 de 2006 de la Comisión Regional del Medio Ambiente de la Región Metropolitana.

III. MARCO NORMATIVO

  • Ley N° 10.336, Orgánica de la Contraloría General de la República.
  • Artículo 14, inciso segundo, de la ley N° 19.880.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si procede que la Contraloría se pronuncie sobre la consulta de un particular respecto a la falta de aplicación de una normativa propuesta en un proyecto.
  • Argumentación CGR: La Contraloría solo puede pronunciarse sobre presentaciones de particulares si existe una resolución denegatoria o dilación en la decisión por parte de la autoridad administrativa, lo cual no se acredita en este caso. Se abstiene de emitir pronunciamiento.
  • Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N° 24.841, de 1974, N° 21.590, de 2001 y N° 16.686, de 200...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora