Contraloría - Dictamen N° 30029 2010

Dictamen 30029 de 2010. Reclamo contra Defensoría Penal Pública por notificación de destitución en período eleccionario. CGR indica que, aunque la notificación fue en período prohibido por el artículo 156 de la ley 10.336, la medida produce efectos solo tras dicho período, sin nulidad del acto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Jorge Viveros Robles, ex funcionario de la Defensoría Penal Pública.
• Materia: Reclamo contra la resolución de destitución notificada en período eleccionario.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente reclama contra la resolución N° 256, de 2009, de la Defensoría Penal Pública, que le aplicó la medida disciplinaria de destitución, alegando que la notificación se realizó durante el período de prohibición establecido en el artículo 156 de la ley N° 10.336.
• Hechos relevantes: La notificación de la resolución de destitución se realizó mediante carta certificada remitida el 12 de noviembre de 2009.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 10.336, artículo 156, inciso 1; Ley N° 19.880, artículo 46.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la notificación de la resolución de destitución, realizada en período eleccionario, vicia el acto administrativo.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) indica que, si bien la notificación se efectuó dentro del período de prohibición establecido en el artículo 156 de la ley N° 10.336, esto no implica la nulidad de la resolución, ya que la medida expulsiva produce sus efectos una vez vencido dicho plazo.
• *Jurisprudencia...