Dictamen N° 30.960 de 2010, originado en consulta sobre condonación de intereses y multas por deudas de derechos de aseo. CGR reitera que municipalidades carecen de facultades legales para condonar o rebajar obligaciones en dinero, al no existir norma legal que lo autorice.

SISTEMA DE RESUMEN DE DICTÁMENES CGR

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Jorge Viveros Sánchez
• Materia: Condonación de intereses y multas por deudas de derechos de aseo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de condonación de intereses y multas derivados de deuda por derechos de aseo con la Municipalidad de Maipú, o en subsidio, información sobre la autoridad competente para ejercer tal atribución.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: Artículos 63, N° 14, y 65, inciso cuarto, N° 1.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede la condonación de intereses y multas derivados de deudas por derechos de aseo, y en caso negativo, identificar la autoridad competente para autorizar dicha condonación.
• Argumentación CGR: Las municipalidades carecen de facultades legales para condonar o rebajar obligaciones en dinero, incluyendo deudas por derechos de aseo, al no existir disposiciones legales que lo autoricen. Tampoco procede que la CGR realice la condonación por falta de norma legal habilitante.
• Jurisprudencia administrativa: Se aplican criterios contenidos en los dictámenes N° 20.841, de 2010; N° 30.585, de 2004; N° 30.339, de 2009 y N° 42.838, de 2008.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: No procede ...