Contraloría - Dictamen N° 30961 2010

Dictamen 30961 de 2010. Reclamo por falta de imparcialidad de abogado CGR en asunto previsional de ex funcionario de la Dirección General de Aeronáutica Civil. CGR desestima la denuncia, recordando su potestad resolutiva y confirmando la legalidad del cálculo de la pensión.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Pedro Segundo Leiva Atensio, ex funcionario de la Dirección General de Aeronáutica Civil.
• Materia: Supuesta falta de imparcialidad de abogado de la Contraloría General de la República en asunto previsional.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo del recurrente por la supuesta falta de imparcialidad de un abogado de la CGR que intervino en un asunto relacionado con su antigüedad en el servicio y consecuencias previsionales.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: Artículo 98.
• Leyes: Ley N° 10.336, artículo 2.
• Reglamentos: Decreto 100/2005 SEPRE

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existió falta de imparcialidad por parte de un abogado de la CGR al intervenir en un asunto previsional del recurrente.
• Argumentación CGR: El recurrente no aporta antecedentes que permitan fundamentar la denuncia. Se recuerda que, de acuerdo con el artículo 2° de la ley N° 10.336 y 98 de la Constitución Política, corresponde al Contralor General ejercer la Jefatura Superior de la Institución, y la opinión de los abogados informantes es solo una proposición.
• Jurisprudencia administrativa: Dictamen N° 16.300, de 2010, que confirmó el oficio N° 57.820, de 2009, del mismo origen, y concluyó ...