Contraloría - Dictamen N° 31273 2010

Dictamen 31273 de 2010. Señores Brahm y Andueza consultan sobre cobro de patente municipal por la Municipalidad de Providencia. CGR se abstiene de pronunciarse por estar el asunto sometido a tribunales, conforme al artículo 6° de la ley 10.336.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Jorge Brahm Barril y Patricio Andueza Guzmán, en representación de la sociedad Enlasa Generación Chile S.A.
• Materia: Procedencia de cobro de patente municipal.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento respecto a la negativa de la Municipalidad de Providencia de anular el cobro de patente municipal correspondiente al periodo febrero a junio de 2008.
• Hechos relevantes: La Municipalidad de Providencia informó que el accionar del municipio se ajusta a derecho y que la sociedad recurrente ha comparecido ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago solicitando la notificación judicial de la consignación de pago por concepto de patente municipal, lo que motivó el inicio de acciones judiciales por parte de la municipalidad en contra de aquella ante el Primer Juzgado Civil de Santiago, causa rol N° 6405, de 2010, destinada al cobro de la patente correspondiente al periodo en cuestión.

III. MARCO NORMATIVO

• Código Civil: artículo 1.603.
• Ley N° 10.336: artículo 6°, inciso 3°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinación sobre la procedencia del cobro de la patente comercial por parte de la Municipalidad de Providencia a la sociedad Enlasa Generación Chile S.A., correspon...