Contraloría - Dictamen N° 33180 2010

Dictamen 33180 de 2010. Se pronuncia sobre reclamación de miembro de la Junta Calificadora de la Municipalidad de San José de Maipo, respecto a la calificación en la lista condicional. CGR recuerda que plazos no son esenciales y exhorta a resolver apelación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don Nolberto Sandoval Castillo, Secretario Municipal y miembro de la Junta Calificadora de la Municipalidad de San José de Maipo.
• Materia: Reclamación de calificaciones de miembro de la Junta Calificadora.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Denuncia por incumplimiento de plazos en el proceso evaluatorio 2008-2009 y falta de respuesta a apelación.
• Hechos relevantes: Calificación en lista condicional y apelación sin respuesta del Alcalde.
• Documentación asociada: Oficios N° 70.426, de 2009 y N° 9.162, de 2010 (informe solicitado a la Municipalidad, no evacuado).

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.883, artículos 35, 45 y 156. Ley N° 10.336, artículos 9° y 19.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Cumplimiento de plazos en el proceso de calificaciones y respuesta a la apelación.
• Argumentación CGR: Los plazos no son esenciales, pero la autoridad debe resolver la apelación y velar por su cumplimiento. La apreciación del desempeño laboral es competencia de los órganos calificadores.
• Jurisprudencia administrativa: Dictámenes N° 37.887, de 1995, N° 15.845, de 2001, N° 46.455, de 2008, N° 18.135 y N° 18.733, ambos de 2010, N° 8.305, de 2009.

V. PRONUNCIAMIENTO

• *Decisión princip...