Dictamen 35479 de 2010. Don Emilio Madrid Barros solicita pronunciamiento sobre resolución de la Dirección General de Aguas. CGR se abstiene de emitir pronunciamiento por estar el asunto sometido al conocimiento de los Tribunales de Justicia, conforme al artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336.

SISTEMA DE RESUMEN DE DICTÁMENES CGR

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Emilio Madrid Barros
• Materia: Imposibilidad de pronunciamiento por asunto judicializado

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud para dejar sin efecto la resolución exenta N° 648, de 2010, de la Dirección General de Aguas, Región Metropolitana, que acogió una denuncia por extracción de aguas sin derecho.
• Hechos relevantes: La Junta de Vigilancia de la Segunda Sección del Estero Puangue interpuso la denuncia contra Guillermo Jiménez Ormeño. La Dirección General de Aguas remitió los antecedentes a la Fiscalía Local de Melipilla y al Juzgado de Letras de esa ciudad.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Puede la Contraloría General de la República pronunciarse sobre un asunto que está siendo conocido por los Tribunales de Justicia?
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República debe abstenerse de emitir pronunciamiento en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La Contraloría General de la República se abstiene de emitir el pronunciamiento solicitado.
• Criterios establecidos: No corresponde a...