Contraloría - Dictamen N° 39496 2010

Dictamen 39496 de 2010. Se rechaza solicitud de asistente de la educación de la Municipalidad de Santiago para percibir bonificación por retiro voluntario (ley 20387), al regirse por el Código del Trabajo y no por el Estatuto Administrativo Municipal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Luis Quilobrán Suárez, asistente de la educación de la Municipalidad de Santiago.
• Materia: Bonificación por retiro voluntario regulada en la ley N° 20.387 para asistentes de la educación.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre el derecho a percibir la bonificación por retiro voluntario establecida en la ley N° 20.387.
• Hechos relevantes: El recurrente es asistente de la educación de la Municipalidad de Santiago, contratado desde 1991 bajo las normas del Código del Trabajo.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 20.387: Artículo 1°, inciso primero, faculta a los municipios para renovar la bonificación por retiro voluntario establecida en la ley N° 20.135.
• Decreto Ley N° 3.551/80: Título II, fija normas sobre remuneraciones y personal para el sector público.
• Ley N° 18.883: Fija el Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, artículo 3°, inciso segundo.
• Ley N° 19.464: Artículo 4°, regula el personal asistente de la educación de establecimientos educacionales administrados directamente por municipalidades; artículo 2°, letra b).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si un asistente de la educación tiene derecho a la bonificación por retiro ...