Contraloría - Dictamen N° 46900 2010
Rechazo pago desahucio ex imponente
Abstracto
Dictamen 46900 de 2010. Desestima solicitud de desahucio de ex imponente de la Caja de Previsión de los Empleados Municipales de Santiago. Se basa en el artículo 19 de la ley 19234 y el vencimiento del plazo establecido en la ley 19881.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: María Victoria Eugenia Domínguez Borlaf
- Materia: Solicitud de pago de desahucio.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de pago de desahucio por tiempo desempeñado entre 1942 y 1974.
III. MARCO NORMATIVO
- Ley: Ley N° 19.234, artículo 19, modificada por las leyes N°s 19.350 y 19.582 y complementada por la ley N° 19.881.
- DFL: DFL N° 338 de 1960, artículo 102.
- Ley: Ley N° 19.881, artículo único.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde el pago de desahucio solicitado por la recurrente.
- Argumentación CGR: El artículo 19 de la ley N° 19.234 favorece solo a empleados afectos a las disposiciones del artículo 102 del DFL N° 338 de 1960, situación en la que no se encuentra la interesada.
- Argumentación CGR: La solicitud fue presentada fuera de plazo, conforme a lo establecido en la ley N° 19.881.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: No procede acoger la solicitud de pago de desahucio.
VI. EFECTOS Y APLICACIÓN
- Vigencia temporal: Se considera el plazo establecido en la ley N° 19.881 para la presentación de la solicitud.
VII. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA
- Aplica Jurisprudencia...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora