Contraloría - Dictamen N° 54032 2010

Dictamen 54032 de 2010. Se pronuncia sobre cobro de derechos municipales por publicidad en Vitacura. Aplica criterio del dictamen 26478/2009, señalando que si la publicidad incluye marcas ajenas al giro, no aplica la excepción de no cobro del DL 3063/79.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Comercial Grass y Arueste Ltda.
• Materia: Cobro de derechos municipales por instalación de publicidad.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Municipalidad de Vitacura por el cobro de derechos por permiso de instalación de publicidad, regulado en el artículo 41, N° 5, del decreto ley N° 3.063, de 1979.
• Hechos relevantes: La empresa reclama que el cobro no procede debido a la excepción del inciso primero del artículo mencionado. El municipio justifica el cobro porque los letreros aluden a una marca de vehículos.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley N° 3.063, de 1979, artículo 41, N° 5.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el cobro de derechos municipales por publicidad es procedente cuando los letreros incluyen una marca de vehículos, además del giro del establecimiento.
• Argumentación CGR: Se basa en el dictamen N° 26.478, de 2009, el cual indica que la excepción de no cobro se aplica solo a la publicidad que da a conocer el giro y nombre del establecimiento. Si se incluye una marca adicional, no aplica la excepción.

V. PRONUNCIAMIENTO

• No se advierte irregularidad en el cobro efectuado por la Municipalidad de Vitacura.
• Criterio: Si la publicidad ...