Contraloría - Dictamen N° 60219 2010

Dictamen 60219 de 2010. El Director del Servicio Nacional de Aduanas consulta sobre inhabilidad sobreviniente de funcionario condenado por delito de estafa. Se aplica el artículo 29 de la ley 18.216, concluyendo que la remisión condicional de la pena elimina la inhabilidad, pero no exime de responsabilidad administrativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Director del Servicio Nacional de Aduanas
• Materia: Inhabilidad sobreviniente de funcionario por condena judicial y procedencia de sumario administrativo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la inhabilidad sobreviniente de un funcionario de la Dirección Nacional de Aduanas, condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso por delito de estafa, y la procedencia de instruir un sumario administrativo.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: No se menciona.
• Leyes:
  • Ley N° 18.575, artículo 54, letra c) y artículo 64.
  • Ley N° 18.834, artículos 12, letra f), 61, 120, 126, 128 y 129.
  • Ley N° 18.216, artículo 29, inciso 1.
  • DFL 29/2004 (HACIENDA).
  • DFL 1/19653/2000 (SEPRE).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la condena por delito de estafa, con el beneficio de remisión condicional de la pena, genera una inhabilidad sobreviniente para el funcionario y si procede instruir un sumario administrativo.
• Argumentación CGR: La CGR señala que la inhabilidad para el ingreso a la Administración también se aplica a la permanencia. Sin embargo, el artículo 29 de la Ley N° 18.216 establece que la remisión condicional de la pena ti...