Contraloría - Dictamen N° 60667 2010

Dictamen 60667 de 2010. Ana Palma reclama por término anticipado de contrato a honorarios con el Centro de Salud de Maipú. CGR rechaza el reclamo, señalando que no procede aviso previo ni finiquito en contratos a honorarios, aplicando el artículo 11 de la ley 18834.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Ana Palma Cornejo
• Materia: Reclamo por término anticipado de contrato de prestación de servicios.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra el término anticipado del contrato de prestación de servicios suscrito con el Centro de Referencia de Salud de Maipú, alegando falta de notificación formal, incumplimiento de aviso previo y falta de finiquito.
• Hechos relevantes: El Servicio de Salud informa que comunicó personalmente el cese de servicios a la recurrente y que sus honorarios fueron pagados hasta el 30 de abril del año en curso.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Artículo 11 de la ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo.
• DFL 29/2004 hacie:

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la procedencia del reclamo por el término anticipado del contrato de prestación de servicios y la exigibilidad de aviso previo y finiquito.
• Argumentación CGR: La CGR señala que quienes prestan servicios a la Administración a honorarios no son funcionarios y se rigen por el convenio suscrito. No procede exigir derechos que no están explícitamente contemplados en el contrato, ni tampoco derechos que excedan los que la ley otorga a los funcionarios públicos. La exigencia de un aviso previo d...