Contraloría - Dictamen N° 63598 2010
Fuero maternal contrato honorarios improcedencia
Abstracto
Dictamen 63598 de 2010. Don Fabián Castro consulta sobre fuero maternal en contrato a honorarios. CGR reitera que, sin estipulación expresa, no aplica fuero maternal a honorarios (art. 11 ley 18834), según dictámenes 22970 y 44485, ambos de 2010.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Don Fabián René Castro González, funcionario del Ministerio del Interior
- Materia: Derecho a fuero maternal de personas contratadas a honorarios.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre los derechos de una persona que presta servicios a la Administración mediante contrato a honorarios, específicamente sobre el fuero maternal.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Ley N° 18.834, artículo 11, inciso tercero.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si una persona contratada a honorarios tiene derecho al fuero maternal.
- Argumentación CGR: Las personas contratadas a honorarios no son funcionarios públicos y carecen de los derechos de estos, como el fuero maternal, a menos que se estipule expresamente en el contrato.
- Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes Nos 22.970 y 44.485, ambos de 2010.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: Las personas contratadas a honorarios no tienen derecho al fuero maternal ni a las normas de protección a la maternidad establecidas en el Código del Trabajo, a menos que tales beneficios se hayan estipulado expresamente en el respectivo contrato.
VII. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA
- Confirma dictámenes: 22.9...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora