Contraloría - Dictamen N° 66768 2010

Dictamen 66768 de 2010. Se pronuncia sobre la improcedencia del pago del bono del artículo 26 de la ley 20403 a personas que no eran funcionarios a enero de 2010. Aplica criterio de vigencia del vínculo laboral al momento del pago.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Cristián Zegarra Pérez, Felipe de Pontes Gálvez y Marco Verri Manríquez (ex funcionarios de Municipalidades de Independencia, Huechuraba y Las Condes, respectivamente).
• Materia: Improcedencia del pago del bono del artículo 26 de la ley 20403 a personas que no revisten la calidad de funcionario a enero de 2010.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por el no pago del bono establecido en el artículo 26 de la ley N° 20.403 y, en el caso del señor Zegarra Pérez, también por el no pago del bono contemplado en el artículo 1° transitorio de la ley N° 20.158.
• Hechos relevantes: Los recurrentes fueron contratados hasta el 31 de diciembre de 2009 y reclamaban el bono pagadero en enero de 2010.
• Documentación asociada: Oficios de las Municipalidades de Independencia (N° 428, de 2010), Huechuraba (N° 201/24, de 2010) y Las Condes (N° 10/544, de 2010).

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 20.403, artículos 2°, 3°, 5°, 6° y 26; Ley N° 20.158, artículo 1° transitorio; Decreto Ley N° 3.551 de 1980, Título II.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el pago del bono del artículo 26 de la ley N° 20.403 a personas cuyo vínculo laboral con la municipalidad expiró el 31 de diciembre ...